■

http://d.hatena.ne.jp/kiya_i/20060610#p1
　ライトノベル解説本のハシリは2004年8月発行の『ライトノベル完全読本』ですが、2003年9月7日のこの記事http://d.hatena.ne.jp/kaolu4s/20030927#p1にリンクしておけば

実際には、ライトノベルブームの先駆けとして幾つかの解説本が出始めたとき、対抗するものとして『スレイヤーズ！』が持ち上げられ始めたと言うのが正しい順序だ

　というお説への反論になりますでしょうか。
　それから

彼らに共通する傾向として、具体的に評価すべき点や要素については語ろうとせず、（自分たちの態度は棚に上げて）評価すべき作品が軽視されてると言う被害妄想じみた認識をまき散らすと言う特徴がある。

　との事ですが、
http://kaolu4s.jugem.jp/?eid=109
http://kaolu4s.jugem.jp/?eid=122
http://kaolu4s.jugem.jp/?eid=125
http://d.hatena.ne.jp/sayume/20041127#p1
http://kaolu4s.jugem.jp/?eid=127
　あたりを挙げておけばこれもお説への反論になりますでしょうか。